CS · EN DE FR brzy

29 C 183/2020-19 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2021:29.C.183.2020.1
Datum: 2021-01-20
Předmět: zaplacení částky 630 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 630 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 630 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy. Žalobce tvrdil, že mezi ním a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Opel reg.zn. [anonymizováno] s počátkem pojištění dne 27.9.2012. První pojistné bylo sjednáno dle tvrzení žalobce ve výši 1 237 Kč a bylo sjednáno v délce půlroční. Žalobce tvrdil, že pojištění zaniklo k 20.7.2018 z důvodu marného uplynutí 30 denní lhůty poskytnuté žalobcem k doplacení dlužného pojistného. Žalobce tvrdil, že za období od 27.9.2019 do 13.1.2020 náleží žalobci dlužné pojistné ve výši 630 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval upomínkou z 6.2.2020 k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se nevyjádřil. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Z pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla na míru tov.zn. Opel reg.zn. [anonymizováno] s pojistným ve výši 2 109 Kč za rok. Z bilance k této pojistné smlouvě ve spojení s upomínkou na dlužné pojistné bylo zjištěno, že žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 630 Kč za období od 27.9.2019 do 13.1.2020. Z předžalobní upomínky ve spojení s podacím archem bylo zjištěno, že žalobce vyzval prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc, tak že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným 6. Žalobci byl přiznán i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zák. ve spojení s nař.vlády č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.