13 C 420/2021-21 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel dne 26. 10. 2021 zahájil rozvodové řízení, kdy tvrdil, že manželství bylo uzavřeno 10. 6. 2005 v [obec] a nenarodily se z něho žádné děti. Dříve spokojené soužití v zhruba posledních 5 letech poznamenalo odcizení manželů, které vedlo ke ztrátě citové náklonnosti. Toto se nepodařilo již napravit, manželství se stalo toliko formálním a docházelo ke sporům mezi nimi, což nakonec vedlo až k odstěhování manžela ze společné domácnosti. Vzhledem k tomu, že vztah je trvale rozvrácený, nelze očekávat jeho obnovení, navrhl proto, aby bylo rozvedeno. 2. Manželka, která se dostavila k jednání, potvrdila, že manželství existuje již jen formálně a i ona se chce dát rozvést. Shodně pojmenovala příčinu rozvratu tak, že se odcizili, a vzájemný vztah zanikl. Uvedla, že jiná možnost než rozvod není možná, když cca půl roku spolu manželé už ani nebydlí. 3. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. Při svém účastnickém výslechu pak manželé shodně uvedli, že rozvod je jediné možné řešení, ani jeden z nich nemá o jeho zachování zájem, oba naopak vyloučili možnost, že by vztah šel ještě napravit. Jelikož si už vyzkoušeli po delší dobu i oddělené bydlení, nemají žádné pochybnosti, že rozvod je pro ně lepší, a takto jim situace vyhovuje lépe, když spolu nežijí. Ohledně příčiny potvrdili, že se vztah odžil, a vymizela mezi nimi potřebná důvěra a náklonnost. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze tedy očekávat jeho obnovení, současně je podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, nelze rozvést dříve, než je rozhodnuto o jeho poměrech v době po rozvodu. Dle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu a jeho příčiny. 5. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je již toliko formálním vztahem, kdy oba vyloučili, že by je ještě bylo možno obnovit. Situaci uvážili a rozhodli se činit kroky k rozvodu. Za této situace pak nelze než uzavřít, že manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželé už ukončili před půl rokem i společné bydlení, a ani jeden z nich neprojevil zájem pokoušet se vztah obnovit. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl, když není smysluplné proti vůli obou manželů zachovávat jeho toliko formální existenci. Pokud jde o příčinu, dle shodných tvrzení účastníků to bylo odcizení v důsledku odžití vztahu mezi nimi, který se vytratil. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 z. ř. s., kdy až na situace, kdy to okolnosti případu odůvodňují, nemá v tomto typu řízení žádný z účastníků na jejich náhradu právo.