13 C 466/2021-7 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel dne 3. 12. 2021 zahájil rozvodové řízení, kdy tvrdil, že manželství bylo uzavřeno 19. 10. 2012 před [stát. instituce]. Manželství uzavírali z lásky po vážné známosti, a probíhalo v podstatě běžně. Během posledních dvou let však došlo k odcizení, kdy je přesvědčen, že manželství je rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití, kdy manželka si již i odstěhovala a zařídila si nový život. 2. Manželka, která se dostavila k jednání, potvrdila situaci, která mezi manžely nastala s tím, že i ona se chce dát rozvést. 3. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno shora. Při svém účastnickém výslechu pak manželé shodně uvedli, že manželství je nefunkční, vztah se jaksi odžil, již spolu ani nebydlí, a situace jim takto vyhovuje lépe. O tom, že rozvod je jediné možné řešení, nemají žádné pochybnosti. Shodně pojmenovali příčinu rozvratu tak, že se odcizili a vzájemný vztah zanikl. 4. Pro účely statistiky pak sdělili, že u manžela jde o první manželství, u manželky o čtvrté, oba jsou české národnosti, a mají i českou státní příslušnost, nejvyšší dosažené vzdělání je u manžela SOU bez maturity a u manželky základní. Společné děti se jim žádné nenarodily. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze tedy očekávat jeho obnovení, současně je podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, nelze rozvést dříve, než je rozhodnuto o jeho poměrech v době po rozvodu. Dle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu a jeho příčiny. 6. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je již toliko formálním vztahem, kdy oba vyloučili, že by je ještě bylo možno obnovit. Situaci uvážili a rozhodli se činit kroky k rozvodu, každý si pak již chce žít po svém. Za této situace pak nelze než uzavřít, že manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl, když není smysluplné proti vůli obou manželů zachovávat jeho toliko formální existenci. Pokud jde o příčinu, dle shodných tvrzení účastníků to bylo odcizení, kdy se vzájemný vztah odžil. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 z. ř. s., kdy až na situace, kdy to okolnosti případu odůvodňují, nemá v tomto typu řízení žádný z účastníků na jejich náhradu právo.