17 C 103/2022-22 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že spokojené manželství účastníků bylo ovlivněno drogovou závislostí manžela, která se projevovala nezájmem o rodinu a agresivitou. V polovině roku [rok] došlo k úplnému citovému odcizení, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a přestal se zajímat o rodinu. Manželství je již pouze formální a neplní žádné společenské, biologické ani jiné funkce. Z manželství se narodily dvě děti, dosud nezletilé. 2. Manžel vyslovil s rozvodem manželství souhlas. 3. Mezi účastníky bylo nesporné, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele sv. [jméno] v [část obce] O výchově a výživě nezletilých dětí narozených z manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilým dětem narozeným manželům, a to pro dobu po rozvodu. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Oba manželé taktéž obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé se vzájemně odcizili, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti a nejeví o rodinu zájem. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.