17 C 167/2022-18 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi manželi trvají dlouhodobé neshody související s odlišnými představami manželů o společném životě. Manželé nežijí ve společné domácnosti již několik let. Manželství neplní dlouhodobě své základní funkce a je pouze formálním svazkem. 2. Manželka vyslovila s rozvodem manželství souhlas. 3. Z oddacího listu účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa], okres [okres]. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Oba manželé taktéž obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé mají odlišné představy o společném životě, což vede k dlouhodobým neshodám manželů. Manželé se odcizili, nežijí spolu ve společné domácnosti a manželství již neplní svou funkci. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.