18 C 334/2021-27 — Okresní soud v Liberci

Shora označenými rozsudky byla stanovena vyživovací povinnost žalobce na nezl. žalovanou ve výši 1 000 Kč měsíčně. Dne [datum] podal žalobce ke [název soudu], [pobočka] (a žaloba byla doplněna [datum]) žalobu o zrušení výživného na žalovanou s tím, že v r. [rok] jí bylo 18 let, s dcerou 4 roky nemá žádný kontakt a domnívá se tedy, že do školy nechodí a vyživovací povinnost již netrvá. V doplněném podání jak uvedeno pak byla zmíněna v únoru 2021 vrácená zásilka na poslední známou otci adresu žalované s tím, že ten tedy žádnou jinou adresu nemá. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. Podle úpravy OZ konkrétně § 910 je zde vyživovací povinnost předků a potomků a podle následujícího ustanovení tato trvá, pokud oprávněný není schopen sám se živit. Standardně se za tuto schopnost nebo neschopnost bere pokračování, pokud je důvodné, ve vzdělávání na střední nebo vysoké škole nebo nějaké nástavbě. V daném případě pak, pokud je žalovaná skutečně zletilá, otec o ní nemá žádné informace, soud jí doručoval na úřední adresu, z její strany zde tedy žádná reakce proti zrušení výživného není a soud žalobě jako důvodné vyhověl. Úspěšnému žalobci žádné náklady nevznikly podle § 142 o.s.ř., neboť je ze zákona řízení osvobozeno řízení od soudních poplatků.