29 C 113/2016-484 — Okresní soud v Liberci

Ve shora rubrikované věci bylo rozsudkem vyhověno žalobě na určení, že žalobkyně jsou dědičkami ze zákona po zůstavitelce [jméno] [příjmení]. Výrok IV. shora uvedeného rozsudku řešil povinnost k náhradě nákladů znalečného, které platil stát a zde se soud dopustil zjevné početní chyby, kterou zjistil již při vyhotovování rozsudku ve věci samé a žalovaný na ni následným podáním upozornil s tím, že žádal nápravu zjevné chyby formou opravného usnesení. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V daném případě zjevnou aritmetickou chybu lze i dle mínění soudu napravit tím, že se vydá ve věci opravné usnesení, aniž by věc musel přezkoumávat odvolací soud, a proto soud návrhu na vydání opravného usnesení vyhověl. Pokud jde o odůvodnění, soud odkazuje na znění rozsudku ve věci samé.