17 C 122/2022-11 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že se manžel krátce po svatbě, během těhotenství, začal měnit, choval se k manželce nevhodně. K manželovi již cítí pouze nesnášenlivost, neboť je k ní hrubý a fyzicky ji napadl. Z manželství se narodil syn, dosud nezletilý. 2. Manžel vyslovil s rozvodem manželství souhlas. 3. Z oddacího listu účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] O výchově a výživě nezletilého syna narozeného z manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilému synovi narozenému manželům, a to pro dobu po rozvodu. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Oba manželé taktéž obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé se vzájemně odcizili a mají mezi sebou výrazné neshody. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.