17 C 191/2023-26 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že problematická finanční situace vedla ke zhoršení vztahů mezi účastníky do té míry, že manželství účastníků je pouze formální a neplní žádné funkce. Nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. 2. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres] O výchově a výživě nezl. dítěte narozeného manželům bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilému pro dobu po rozvodu. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně uvedli, že hlavní příčinou rozvratu manželství byly finanční problémy, které zhoršily vztahy účastníků natolik, že obnovení manželství není možné. 3. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé se vzájemně odcizili do té míry, že již netvoří manželské či rodinné společenství. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Jelikož i o poměrech dítěte narozeného manželům bylo pravomocně rozhodnuto, soud z výše uvedených důvodů podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.