17 C 236/2022-18 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi manželi narostly problémy v komunikaci a neshody při řešení každodenních situací, což vedlo k jejich odcizení. Manželé spolu již více než půl roku nežijí jako manželé a manželství již neplní svou funkci. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou dosud nezletilé. 2. Manžel vyslovil s rozvodem manželství souhlas. 3. Z oddacího listu účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] O výchově a výživě nezletilý synů narozených z manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byly upraveny poměry k nezletilým dětem narozeným manželům, a to pro dobu po rozvodu. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Manžel dále doplnil, že se odstěhoval ze společné domácnosti. Oba manželé taktéž obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že mezi manželi jsou problémy v komunikaci a v řešení každodenních situací. Manželé se vzájemně odcizili a nežijí spolu jako manželé. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.