17 C 241/2022-26 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v roce [rok] získala pracovní pozici v [obec], a proto se měla společná domácnost odstěhovat do [obec] s tím, že manžel měl zajištěné zaměstnání u téhož zaměstnavatele jako manželka. Manžel se však rozhodl zůstat v [obec] a našel si zde též novou partnerku. Manželka od počátku roku [rok] žije v [obec]. Manželé mají odlišné představy o životě, mají odlišné zájmy a záliby, odcizili se, nemají k sobě důvěru, více než 8 měsíců nevedou společnou domácnost a ani se dlouhodobě intimně nestýkají. Manželství je již pouze formální a neplní žádnou svou funkci. Z manželství se narodil syn, který je dosud nezletilý. 2. Manžel vyslovil s rozvodem manželství souhlas. 3. Z oddacího listu účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] O výchově a výživě nezletilého syna narozeného z manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilému synovi narozenému manželům, a to pro dobu po rozvodu. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Oba manželé taktéž obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé se vzájemně odcizili, mají odlišné představy o životě, již více něž 8 měsíců nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají. Manžel bydlí ve společné domácnosti s jinou partnerkou. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.