17 C 296/2022-10 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že se manželé vzájemně odcizili a neshody a problémy vyústily v odchod manželky ze společné domácnosti. Manželé nejsou v žádném osobním ani fyzickém kontaktu a každý má svůj vlastní osobní život. Z manželství se nenarodily děti. 2. Z výpisů z centrální evidence obyvatel bylo prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum]. Manželka při výslechu za příčinu rozvratu manželství označila nevěru manžela s tím, že je pravdou, že spolu nebydlí ve společné domácnosti, a to od března [rok], komunikace je minimální a neshody vyústily ke vzájemnému citovému odcizení. Při výslechu manžel ohledně rozvratu manželství uvedl, že manželé spolu nebydlí od března [rok], nekomunikují spolu, měli mezi sebou spory a vzájemně se odcizili. Oba manželé obnovení manželství vyloučili. 3. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé se manželé vzájemně odcizili, nekomunikují spolu a nebydlí spolu ve společné domácnosti. O zachování manželství navíc nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.