17 C 80/2022-26 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků přestalo plnit svoji funkci. Z důvodu nedostatku komunikace došlo k postupnému citovému odcizení. Manželé mají odlišné představy o společném životě. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou dosud nezletilé. 2. Manžel vyslovil s rozvodem manželství souhlas, neboť nechce bránit manželce jejímu přání, aby manželství bylo rozvedeno. 3. Z oddacího listu účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] O výchově a výživě nezletilých synů dětí narozených z manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilým synům narozeným manželům, a to pro dobu po rozvodu. Manželka ohledně příčin rozvratu manželství odkázala na písemné vyhotovení návrhu a vyloučila obnovení manželství, manžel uvedl, že neshody se nemusí řešit rozvodem manželství, avšak je pravdou, že se manželka odcizila. Po narození dětí se jejich vztah změnil s tím, že mezi účastníky přetrvávají rozpory ohledně výchovy dětí. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé se vzájemně odcizili, nekomunikují spolu, mají odlišné názory na výchovu společných dětí a nežijí spolu jako manželé. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.