17 C 89/2022-18 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že ze strany manželky pociťoval nezájem o společné soužití a o péči o společnou domácnost. Manžel se staral o domácnost, úklid a vaření, zatímco manželka koukala na televizi. Komunikace mezi manželi postupně vymizela, manželka se odmítala bavit o řešení každodenních rodinných záležitostech. Mezi manželi docházelo k postupnému citovému odcizení a též se odcizili i v rámci intimního života. Rozpory mezi manželi byly též způsobeny problémy manželky s alkoholem, a tím, že manželka manipulovala dětmi proti němu. Z důvodu dlouhotrvajících neshod je manželství nezvratně rozvráceno, byť se jej manžel snažil kvůli dětem zachovat. Manžel problémy řešil navazováním virtuálních známostí. Z manželství se narodily tři děti, z nichž dvě jsou dosud nezletilé. 2. Manželka vyjádřila souhlas s rozvodem manželství, neboť sama podala návrh na rozvod manželství. Nesouhlasila však s příčinami rozvratu manželství, neboť tato spočívají v tom, že manžel navázal nemanželský poměr s jinou ženou a vyhledával známosti na internetu, a proto se rozhodla s dětmi opustit společnou domácnost. Poměr manžela trvá již 2 roky, manžel se chodil domů jen vyspat a volný čas trávil se svou novou přítelkyní. Manžel se nechová ani jako otec, nevěnuje se dětem, nepřispívá na výdaje dětí, chová se k nim hrubě. 3. Z oddacího listu účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] O výchově a výživě nezl. dětí narozených z manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k nezletilým dětem narozeným manželům, a to pro dobu po rozvodu. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu, přičemž manžel potvrdil, že účastníci spolu nekomunikují a manželka se odstěhovala ze společné domácnosti. Oba manželé obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé mají rozdílné povahové vlastnosti, vzájemně se odcizili, nekomunikují spolu, nežijí ve společné domácnost a manžel navázal vztah s novou partnerku. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.