23 C 103/2023 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo její manželství s [celé jméno manžela] rozvedeno. 2. Manželé uzavřeli manželství před Městským úřadem Chrastava dne [datum]. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Manželé spolu nežijí od ledna 2019. Z manželství se narodila nezletilá [příjmení] [celé jméno manželky]. 3. Z oddacího listu vystaveného Městským úřadem Chrastava bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], v právní moci výrok I. dne2 [datum] a výrok II. dne [datum], bylo zjištěno, že o poměrech nezletilé [příjmení] [celé jméno manželky], která nenabyla plné svéprávnosti, byla pořízena dohoda manželů, kterou soud schválil. 5. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství spatřují v častých hádkách a z toho pramenícího odloučení. 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s .