23 C 173/2023 — Okresní soud v Liberci

1. V řízení zahájeném na návrh jednoho z manželů se navrhovatel domáhal rozvodu manželství. K návrhu se manželka při jednání připojila. 2. Manželé uzavřeli manželství před [stát. instituce] dne [datum]. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Manželé spolu nežijí od [anonymizováno] [rok]. Z manželství se narodil [role v řízení] [anonymizováno]. 3. Z oddacího listu [anonymizováno] [stát. instituce] bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. 4. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací] bylo zjištěno, že o poměrech [role v řízení] [anonymizováno], které nenabylo plné svéprávnosti, byla pořízena [anonymizováno] [role v řízení], kterou soud schválil. 5. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství spatřují v odlišných představách o společném životě. 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé [role v řízení] dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s .