23 C 91/2023 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství (§ 384 odst. 1 z.ř.s.). 2. Manželé uzavřeli manželství před Městským úřadem Frýdlant dne [datum]. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Z manželství se narodily nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky]. 3. Z oddacího listu vystaveného [stát. instituce] bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. 4. Z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací], ze dne 5. 4. 2023 bylo zjištěno, že o poměrech obou nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, byla pořízena dohoda manželů, kterou soud schválil. 5. Výslechem obou manželů bylo zjištěno, že v manželství nadále setrvat nechtějí. Příčina rozvratu manželství dle sdělení spočívá v dlouhodobě nepříznivých vzájemných vztazích bez možnosti nápravy. 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s .