23 C 94/2023-19 — Okresní soud v Liberci

1. V řízení zahájeném na návrh jednoho z manželů se navrhovatel domáhal rozvodu manželství. 2. Manželé uzavřeli manželství před [stát. instituce] dne [datum]. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. [příjmení] poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací]. 3. Druhý z manželů – paní [celé jméno manželky], s rozvodem souhlasila, ale příčiny rozvratu manželství spatřovala ve vztahu navrhovatele k ní. 4. Z oddacího listu vystaveného [stát. instituce] dne [datum] bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. 5. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že o poměrech nezletilých dětí manželů bylo rozhodnuto. 6. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. [obec] rozvratu manželství spočívá v dlouhodobě špatných vzájemných vztazích bez možnosti nápravy. 7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s .