29 C 23/2023-5 — Okresní soud v Liberci

Manželé se společným návrhem soudu doručeným dne [datum] se domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Hrádku nad Nisou s odůvodněním, že jde o formální svazek, který neplní žádnou ze svých funkcí. Oba manžele v žalobě shodně tvrdili, že z manželství se žádné děti nenarodily a že jejich režim majetkových vztahů byl upraven formou notářského zápisu. Manžele shodně tvrdili, že od říjnu roku [rok] spolu nežijí. K nařízenému jednání se dostavil manžel, manželka se k jednání nedostavila, přestože jí bylo účinně doručeno předvolání. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový vztah. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] zapsáno ve svazku 2, ročník [rok], na str. [anonymizováno] pod pořadovým [číslo]. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat, protože manželé, jak je uvedeno v žalobě v říjnu [rok] rozestěhovali a v současné době má každý z manželů svého partnera. Ze shodných tvrzení obou účastníků má soud za prokázané, že spolu od roku 2019 nežijí. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku manželství může být rozvedeno, jel-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě má ze shodných prohlášení obou manželů a zejména z výslechu manžela soud za prokázané, že manželství je formální, neboť fakticky od října [rok] neexistuje, manželé mají každý v současné době svého partnera a o obnovení manželského soužití ani neuvažují. Soud dospěl k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené ve shora citovaném ustanovení, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu na rozvod manželství vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nenáleží.