32 C 167/2022-39 — Okresní soud v Liberci

Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] 90 neměl v době od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo žalobě vyhověno a výrokem I. předmětného rozsudku bylo žalovanému uloženo uhradit žalovanou částku s příslušenstvím. Protože chybou v počtech byla tato částka nesprávně vyčíslena na„ [částka]“, když správně má být„ [částka]“, vydal soud v souladu s ust. § 164 o.s.ř. toto opravné usnesení, kterým předmětný výrok rozsudku opravil.