13 C 78/2024-9 — Okresní soud v Liberci

1. Dne [datum] bylo zahájeno návrhem, který podepsali oba manželé řízení o rozvod manželství, uzavřeného [datum] v [obec] s tím, že je čistě formální. Byť k uzavření došlo po tříleté známosti a vztah byl z počátku skvělý, postupem času začal upadat. Manželé se proto domluvili na ukončení společného bydlení, a následně si každý z nich zařídil vlastní život s jiným partnerem. Od ledna 2021 se k sobě manželé již nevrátili, navrhli proto, aby manželství bylo rozvedeno. 2. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno shora ve výroku I. Při svém účastnickém výslechu pak manželé shodně uvedli, že žádné společné děti nemají, stejně tak nenabyli žádný hodnotnější majetek, a bydlení již fakticky vyřešili před několika lety, proto neměli ani o čem uzavírat dohody pro tzv. smluvený rozvod. Na rozvodu jsou však domluveni, žádné jiné řešení s ohledem na to, že oba mají nové rodiny, a po několik let žijí oddělený život, nepadá v úvahu. Manželovi se již narodilo ze současného vztahu i dítě, nelze tak situaci řešit jinak, než dát do souladu právní vztahy s těmi skutečnými. Oba shodně vypověděli, že vztah mezi nimi se postupem času jaksi vytratil, a toto bylo příčinou rozvratu manželství. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze tedy očekávat jeho obnovení, současně je podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, nelze rozvést dříve, než je rozhodnuto o jeho poměrech v době po rozvodu. Dle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu a jeho příčiny. 4. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je skutečně již jen formálním vztahem, kdy několik let i bydlí odděleně a založili nové rodiny. Za této situace, pak nelze než uzavřít, že manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl, když není smysluplné zachovávat jeho toliko formální existenci, aniž by manželství jakkoli plnilo svůj účel. Pokud jde o příčinu rozvratu dle shodných tvrzení účastníků to bylo odcizení mezi nimi, kdy fakticky došlo ke ztrátě vazeb v průběhu času. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 z. ř. s., kdy až na situace, kdy to okolnosti případu odůvodňují, nemá v tomto typu řízení žádný z účastníků na jejich náhradu právo.