ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2024:15.C.97.2023.1 Datum: 2024-03-04 Předmět: o 35 154 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 153 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2399 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. 256/2017 ["smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 35 154 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 153 (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 2395 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku , částka, s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, . Žalobu odůvodnila především tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále jen "Smlouva"). Ve Smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalobkyně svou povinnost splnila a finanční prostředky ve výši , částka, žalovanému poskytla převodem na jeho bankovní účet a částku , částka, převedla na účet , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal k pravidelnému splácení poskytnutého úvěru spolu s úrokem v celkové výši , částka, , a to v , Anonymizováno, - ti pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . První splátka byla dohodnuta na den , datum, . Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a z toho důvodu žalobkyně úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Dlužná částka , částka, se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, , dlužných splátek ve výši , částka, . Dále požaduje zaplacení poplatku za upomínky ve výši , částka, a smluvní pokuty v celkové výši , částka, a , částka, a konečně z úroku z prodlení ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu k plnění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu.3. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o , Anonymizováno, úvěru číslo , hodnota, . Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnuté prostředky, spolu s ujednanými úroky ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně, splatit. Celkem se žalovaný zavázal žalobkyni splatit částku , částka, . Mezi účastníky bylo ujednáno, že žalovaný uvedené splatí v , Anonymizováno, - ti měsíčních splátkách po , částka, , přičemž první splátka byla splatná dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a poslední , datum, . RPSN bylo sjednáno ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % (prokázáno ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ). Pro případ porušení Smlouvy si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ, kdy se dostane žalovaný do prodlení se zaplacením měsíční splátky. Dále si ujednali smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení (prokázáno ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ). Žalobkyně zaslala na , Anonymizováno, účet žalovaného uvedený ve Smlouvě částku , částka, dne , datum, (zjištěno z potvrzení o provedení transakce). , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zaslala žalobkyně dne , datum, na účet zprostředkovatele úvěru. Žalovanému bylo oznámeno, že došlo ke zesplatnění celého úvěr dne , datum, a byl vyzván k úhradě dlužné částky (zjištěno z dopisu ze dne , datum, ). Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky dopisy ze dne , datum, , , datum, . Součástí Smlouvy bylo ujednání o povinnosti uhradit žalobkyni za každou odeslanou písemnou upomínku , částka, , respektive částku , částka, (zjištěno z upomínek).5. Z listiny označené , Anonymizováno, smlouvy vyplývá, že žalovaná uhradila pouze , částka, , a to dne , datum, a ke dni zesplatnění dlužila celkovou částku , částka, , která se skládala ze zesplatněné jistiny ve výši , částka, a dlužných splátek ve výši , částka, .6. Z formulářů Posouzení úvěruschopnosti žalovaného a Závazky a výdaje , Anonymizováno, vyplývá číslo účtu žalovaného, číslo , Anonymizováno, žalované a prohlášení o negativním , Anonymizováno, žalovaného, negativní výstup z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro žalovaného byl ověřen dle připojeného výsledku lustrace v aplikaci , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z připojeného výsledku lustrace v systému , Anonymizováno, . Ve formuláři je rovněž uveden negativní výstup z , Anonymizováno, rejstříku, který je prokázán připojenými výpisy z , Anonymizováno, rejstříku žalovaného. Žalovaný je zaměstnan s měsíčním příjmem , částka, , což bylo dle formuláře ověřeno z výplatních pásek a běžného účtu, k formuláři jsou připojeny výplatní pásky za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ze kterých se zjišťuje skutečný příjem žalovaného za , Anonymizováno, , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, . Výdaje na bydlení , Anonymizováno, , Anonymizováno, byly uvedeny ve výši , částka, . Žalovaná nemá žádné záznamy v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Rozdíl v příjmech a výdajích žalované byl uveden ve výši , částka, , což odpovídá tvrzeným a prokázáním příjmům žalovaného a tvrzeným výdajům. Normativní náklady bydlení v , Anonymizováno, , Anonymizováno, bydliště žalované činí , částka, , životní minimum včetně vyživovaných osob , částka, a nezabavitelná částka , částka, .7. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu, na jejímž základě mu žalobkyně poskytla finanční prostředky ve výši , částka, , kdy , částka, obdržel převodem na , Anonymizováno, účet, a částka , částka, byla provize , Anonymizováno, . Žalovaný se na druhé straně zavázal poskytnuté prostředky spolu s úroky žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný však nesplácel řádně a včas.8. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení smlouvy o úvěru podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dle ustanovení § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout úvěr převodem sjednaných finančních prostředků na účet žalovaného. Toto žalobkyně učinila. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobkyni, spolu s úrokem za jeho poskytnutí, hradit v měsíčních splátkách. Současně si účastníci ujednali pro případ prodlení smluvní pokutu dle § 2048 o. z., dle kterého si mohou smluvní strany ujednat smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Smlouva s ohledem na povahu smluvních stran byla uzavřena v režimu , Anonymizováno, úvěru a dopadá na ni zvláštní úprava z.č. 256/2017 Sb., o , Anonymizováno, úvěru. Povinnost poskytovatele úvěru zkoumat úvěruschopnost a důsledky porušení této povinnosti upravuje ustanovení § 86 a § 87 z.č. 256/2017 Sb., o , Anonymizováno, úvěru.10. Dle § 87 odst. 1 věta citovaného zákona poskytne-li poskytovatel spotřebiteli , Anonymizováno, úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou (poskytovatel má poskytnout , Anonymizováno, úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele , Anonymizováno, úvěr splácet), je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu (věta vložena novelou z.č. 96/2022 Sb. s účinností od , datum, ).11. Dle ustanovení § 86 odst. 1 věty první je poskytovatel před uzavřením smlouvy o , Anonymizováno, úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše , Anonymizováno, úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od s
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.