18 C 13/2024-13 — Okresní soud v Liberci

Návrh ve věci byl podán dne [datum]. Účastníci shodně s rozvodem souhlasili. Bylo zjištěno z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno, jak výše uvedeno. Bylo zjištěno, že děti z manželství narozené, jsou již zletilé. K příčinám rozvratu manželství ze strany manžela, tak tento [anonymizována tři slova] před jednáním uvedl k dotazu soudu, [anonymizováno 10 slov]. V daném případě tedy bylo jednáno [anonymizováno] [role v řízení]. Pokud jde o manželku, tak příčiny rozvratu manželství shodně s návrhem na rozvod tato vyjádřila v dlouhodobých problémech [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [rok]. Pak byl [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], ale díky podnikání se to následně zhoršilo, [anonymizována tři slova] a po roce [rok] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] začal znovu. Podnikal, [anonymizována tři slova] roce [rok]. Měl [anonymizováno], [anonymizována tři slova]. V [anonymizována dvě slova] odešel v [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] z bydliště a účastníci přestali vést společnou domácnost, [anonymizována tři slova] [anonymizováno] a od té doby jsou bez komunikace, odešel bezdůvodně a od té doby se do domácnosti nevrátil a nefungovalo ani společné hospodaření a nijak finančně nepřispívá. Problémy [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] manželka označila za hlavní důvod rozvodu. A nemá tedy zájem na trvání manželství. Byly tedy splněny všechny podmínky rozvodu podle § 755 a 756 obč. zák. a soud manželství rozvedl. Tedy soud má za zjištěné, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to s tím, že manželství je dvoustranný partnerský vztah. Pokud manželka nemá zájem na jeho obnovení, tak v podstatě nelze doufat v trvání manželství, kdy, jak bylo uvedeno, [anonymizováno] o rozvodu manželka uvažovala v roce [rok]. Nyní tedy problémy přetrvávají a jsou dlouhodobého rázu. Ani soud se nedomnívá, že by bylo možné toto manželství zachovat. Nejsou zde pak zájmy nezletilých dětí. Podle následujícího ustanovení shora citovaného pak příčinu manželství soud skutečně našel jednak ve [anonymizována dvě slova] ze strany manžela za trvání manželství a k tomu se pojí i to, že je v současné době [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Soud tedy za splnění zákonných podmínek uvedených shora manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., podle kterého v zásadě účastníci nemají nárok na náhradu nákladů řízení o rozvod.