18 C 266/2023-15 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, otištěné na , Anonymizováno, straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel , Anonymizováno, , posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou , Anonymizováno, splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, . Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do , Anonymizováno, karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části , Anonymizováno, karty nazvané „, Anonymizováno, dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, předcházející žádosti o poskytnutí , Anonymizováno, a nájemní/podnájemní smlouva. Tato skutečnost je potvrzena i v samotné předmětné Smlouvě, ve které je , Anonymizováno, nad podpisem žalované mj. uvedeno, že zákazník potvrzuje, že před uzavřením Smlouvy poskytl , Anonymizováno, úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou , Anonymizováno, a je si vědom, že si , Anonymizováno, tyto informace ověřil a vyhodnotil, že je schopen , Anonymizováno, splatit celkovou dlužnou částku v souladu s podmínkami Smlouvy. Dále je zde uvedeno, že si je zákazník vědom všech rizik se Smlouvou , Anonymizováno, , Anonymizováno, spojených, porozuměl jim a nepovažuje vzájemná plnění ze Smlouvy za plnění v hrubém nepoměru; dostalo se mu náležitého vysvětlení zejména , Anonymizováno, informací a obsahu a dopadů navrhované Smlouvy včetně důsledků případného prodlení, aby byl schopen posoudit, zda návrh Smlouvy odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. , Anonymizováno, předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání , Anonymizováno, neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, která jsou zaznamenána v , Anonymizováno, kartě, a poctivosti jeho jednání. Nadto by se žalovaná, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohla dopustit , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podvodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, . V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet , Anonymizováno, , Anonymizováno, , byla teprve s žalovanou uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl , Anonymizováno, předchůdce žalobce žalované , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, (dále jen „, Anonymizováno, “ nebo „, Anonymizováno, “), a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou , Anonymizováno, se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit , Anonymizováno, předchůdci žalobce částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za , Anonymizováno, peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně sjednanou na straně , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a částku za zpracování , Anonymizováno, a za další péči o zákazníka ve výši , částka, a pojistného (bylo-li sjednáno) (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté , Anonymizováno, a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum, provedl , Anonymizováno, předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku , částka, a dlužný poplatek částku , částka, . Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši , částka, dále úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně sjednaným na straně , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. , Anonymizováno, předchůdce žalobce měl v souladu s čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku , částka, . Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany , Anonymizováno, , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek , datum, činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku , částka, . Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky , částka, je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši , částka, sestávající se z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, , - kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka, , - úroků ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, . Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do , datum, . Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci.2. Dále mezi právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o , Anonymizováno, otištěné na , Anonymizováno, straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel , Anonymizováno, , posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou , Anonymizováno, splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, . Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do , Anonymizováno, karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části , Anonymizováno, karty nazvané „, Anonymizováno, dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, předcházející žádosti o poskytnutí , Anonymizováno, a nájemní/podnájemní smlouva. Tato skutečnost je potvrzena i v samotné předmětné Smlouvě, ve které je