23 C 19/2024-33 — Okresní soud v Liberci

Manželé podali u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhali vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnili tak, že manželství je několik let nefunkční, manželé spolu nežijí více jak půl roku ve společné domácnosti, došlo mezi nimi k vzájemnému odcizení, a ani jeden z nich nemá další zájem na pokračování manželství.Manželka se z nepřítomnosti u jednání omluvila, potvrdila okolnosti uvedené v návrhu s tím, že se k návrhu na rozvod k manželství připojuje.Z oddacího listu, tvrzení manželů v návrhu, dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů na dobu po rozvodu ze dne , datum, soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, obvodu , adresa, , Anonymizováno, nad , Anonymizováno, , u obou se jedná o manželství prvé, manžel je české národnosti, státní občan ČR, manželka je národnosti , Anonymizováno, , státní , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z tohoto manželství se nenarodilo žádné dítě. Poslední společné bydliště účastníků je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na adrese uvedené jako bydliště manžela.Protože manželka je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , v případě ČR, tedy státu, který je členem Evropské Unie. Pro posouzení mezin. příslušnosti a použití právního řádu je nutno vycházet z Nařízení Rady (ES) č. 2019/1111 ze dne , datum, o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Dle čl. 3 cit. nařízení ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště, nebo měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, neboť se jedná o obecný soud obou manželů.Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 757 odst. 1 NOZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu dále než šest měsíců nežijí, a pokud se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.Protože byly splněny podmínky shora citovaného ustanovení, soud bez zjišťování příčin rozvratu manželství návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.