11 C 58/2020-29 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 009 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum] v [obec] před restaurací [příjmení] napadl pojištěnce [anonymizována tři slova]. Jmenovanému tak způsobil poškození zdraví, kdy žalobkyně zaplatila náklady zdravotní péče ve výši 2 009 Kč a vznikla jí majetková škoda. Zavinění žalovaného je dokumentováno pravomocným rozhodnutím [územní celek] ze dne [datum] čj. [anonymizováno] [číslo], kdy byl žalovaný uznán odpovědným za protiprávní jednání. Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklé škody ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění, a to výzvou ze dne [datum]. Žalovaný ničeho neuhradil. Soud věc rozhodl za podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z příkazu [územní celek], Komise pro projednávání přestupků, čj. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], specifikace nákladů léčení, výzvy k úhradě nákladů léčení ze dne [datum] včetně doručenky lze učinit skutkový závěr, podle kterého byl žalovaný shora uvedeným příkazem shledán vinným přestupkem proti občanskému soužití, kterého se měl dopustit tím, že dne [datum] pod zastřešenou terasou před restaurací [příjmení], ul. [ulice] v [obec] úmyslně fyzicky napadl [jméno] [příjmení], a to údery pěstí a kopem do hlavy, čímž mu způsobil hematom a tržnou ránu na levém obočí. Příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Žalobkyně vynaložila náklady na léčebnou péči poškozeného [jméno] [příjmení] ve výši 2 009 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky 2009 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla připravena k vyzvednutí dne [datum] a byla vrácena zpět žalobkyni s tím, že si ji žalovaný nevyzvedl. Žalovaný svým zaviněným protiprávním jednáním podle [číslo] zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku způsobil poškozenému újmu na zdraví. Toto zaviněné protiprávní jednání žalovaného dosáhlo intenzity přestupku, pro který byl pravomocně shledán vinným. Soud je podle ustanovení § 135 odst. 1 o. s. ř. vázán rozhodnutím o tom, že byl spáchán přestupek a kdo jej spáchal. V souvislosti s poškozením zdraví pak žalobkyně uhradila náklady na léčení poškozeného v celkové výši 2 009 Kč. Žalobkyně má podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění právo na náhradu za hrazené služby vynaložené v důsledku protiprávního jednání vůči pojištěnci. Nárok na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 000 Kč, a to zaplacený soudní poplatek v této výši. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.