11 C 95/2020-52 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Lounech dne [datum] domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 598,90 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek elektronických komunikací [číslo]. Dále žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou kupní smlouvu [číslo] na zařízení [anonymizována tři slova] za kupní cenu ve výši 2 977 Kč, při převzetí byla uhrazena částka 1 177 Kč s tím, že zbývající část ceny uhradí žalovaná ve splátkách po 100 Kč na základě měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši 100 Kč, [číslo] splatné dne [datum] ve výši 100 Kč, [číslo] splatné dne [datum] ve výši 100 Kč, č. 5053 2079 splatné dne [datum] ve výši 100 Kč a vyúčtování [číslo] splatné [datum] ve výši 1 200 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku 1 600 Kč, žalobkyně však požaduje pouze částku 1 598,90 Kč. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s. ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], z dohody o splátkách ceny zařízení ze dne [datum], podmínek služby [anonymizováno] –splátky, všeobecné podmínky, shora uvedených vyúčtování lze učinit závěr, že byla sjednána dohoda, podle které žalovaná jako zákazník koupila od žalobkyně zařízení [anonymizována tři slova] za kupní cenu ve výši 2 977 Kč, uhradila částku 1 177 Kč s tím, že zbývající část ceny uhradí v 18 měsíčních splátkách po 100 Kč na základě měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Účastníci si sjednali, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit, tedy rozhodnout, že zákazník doplatí zbývající část kupní ceny najednou. Žalobkyně předložila shora uvedená vyúčtování, celkem na částku 1 600 Kč. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná upomenuta o zaplacení celé dlužné částky zástupcem žalobkyně. Mezi účastníky byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouva, na základě které se žalovaná zavázala uhradit sjednanou kupní cenu za shora uvedené zařízení. Žalovaná neuhradila zbývající splatné části kupní ceny v celkové výši 1 598,90 Kč. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. V posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Pro advokáta žalobkyně je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.