12 C 275/2020-9 — Okresní soud v Lounech

Manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem souhlasil. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před Místním národním výborem v [obec]. Děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé. Účastníci nevedou společnou domácnost asi tři roky. Účastníci shodně uvedli, že mezi nimi nejsou citové vazby, vylučují možnost obnovení plnohodnotného manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, manželka uvedla, že k vzájemnému odcizení došlo v důsledku navázání známosti manžela za dobu trvání manželství a jeho požívání alkoholu, což vedlo k jejímu rozhodnutí ukončit společné soužití. Manžel s vyjádřením manželky souhlasil. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 cit. zák, když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti, oba uvádějí, že mezi nimi nejsou citové vazby a vylučují možnost obnovení plnohodnotného manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 cit. zák. ve vzájemném odcizení a rozpadu vztahu v důsledku navázání známosti na straně manžela a jeho požívání alkoholu, což vedlo manželku k rozhodnutí ukončit společné soužití. Soud tedy manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.