11 C 109/2020-56 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 459 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] (č. návrhu [číslo]) o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], [registrační značka] s počátkem pojištění ke dni [datum]. K ukončení pojistné smlouvy došlo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni. Za dobu od [datum] do [datum] žalovaný dluží žalobkyni částku 1 459 Kč, kterou tvoří dlužné pojistné ve výši 1 259 Kč a náklady na upomínání ve výši 200 Kč. Soud v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání. V daném případě z připojených listinných důkazů – pojistné smlouvy ze dne [datum], pojistných podmínek, sazebníku poplatků, informace o výši pojistného ze dne [datum] včetně vyúčtování, výzvy ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] notářského zápisu NZ [číslo] ze dne [datum] lze dovodit závěr, že mezi [právnická osoba] jako pojistitelem (dále„ pojistitel“) a žalovaným jako pojistníkem bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, [registrační značka], s počátkem pojištění ke dni [datum] na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 3 098 Kč ve čtvrtletních splátkách po 774 Kč a poplatky dle sazebníku poplatků. Pojistitel se zavázal poskytnout sjednané pojistné plnění v případech uvedených ve smlouvě. Pojistitel zvýšil čtvrtletní pojistné od [datum] na částku 865 Kč. Dle sazebníku činí poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. Za dobu od [datum] do [datum] zůstalo neuhrazené pojistné ve výši 1 259 Kč a poplatek ve výši 200 Kč. Pojistitel na základě smlouvy o převodu pojistného kmene převedl pojistnou smlouvu žalobkyni, která vstoupila do všech práv a povinností pojistitele. Žalovaný byl upomenut o zaplacení pojistitelem s upozorněním na možnost soudního vymáhání a následně zástupcem žalobkyně. Mezi pojistitelem jako právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění ke dni uzavření pojistné smlouvy, pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla, na základě které byl žalovaný povinen hradit sjednané pojistné. Nestanoví-li zákon jinak, řídí se smlouva občanským zákoníkem. Soud proto přiznal žalobkyni dlužné pojistné za shora uvedené období a poplatek za upomínání, celkem částku 1 459 Kč. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení z dlužného pojistného dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. ve výši 126 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo pojistitelem upomínkou ze dne [datum] s upozorněním na možnost soudního vymáhání, za kterou byl přiznán ve smlouvě sjednaný poplatek. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.