11 C 114/2021-62 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 913 Kč s úrokem z prodlení ve výši 159 Kč za období od 9. 5. 2020 do 8. 3. 2021. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 29. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka]. Pojištění podle uvedené smlouvy trvalo i v období od 29. 1. 2020 do 8. 5. 2020 za toto období dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 1 313 Kč a náklady spojené s vymáháním pojistného ve výši 600 Kč (za upomínku s upozorněním na možnost zániku pojištění a za pokus o smír). Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. V daném případě z připojených listinných důkazů - pojistné smlouvy [číslo] ze dne 29. 1. 2020, pojistných podmínek, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 3. 3. 2020, upomínky k zaplacení dlužného pojistného včetně dodejky ze dne 16. 3. 2020, oznámení o zániku pojištění ze dne 20. 5. 2020, pokusu o smír ze dne 16. 6. 2020, výzvy k zaplacení ze dne 25. 9. 2020, bilance pojistné smlouvy lze dovodit závěr, že mezi účastníky bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] s počátkem pojištění od 29. 1. 2020 na dobu neurčitou. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout žalovanému jako pojistníkovi pojistné plnění za podmínek sjednaných ve smlouvě. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 4 777 Kč v pololetních splátkách po 2 389 Kč. Žalovaný se zavázal hradit náklady spojené s vymáháním pojistného. Za období od 29. 1. 2020 do 8. 5. 2020 zůstalo neuhrazené pojistné ve výši 1 313 Kč, náklady ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a náklady ve výši 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. Dopisem ze dne 25. 9. 2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. Mezi účastníky byla v souladu s ustanovením § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednána pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla, dle které se žalobkyně zavázala při vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Nestanoví-li zákon jinak, řídí se smlouva zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalobkyni vznikl v souladu se smlouvou nárok na zaplacení dlužného pojistného a sjednaných nákladů v celkové výši 1 913 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení z dlužného pojistného dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. ve výši 126 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupcem žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby upomínán přímo žalobkyní dopisem ze dne 16. 6. 2020 s upozorněním na možnost vymáhání, za kterou byl přiznán sjednaný poplatek. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.