11 C 129/2020-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 227 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 17. 4. 2019 do 27. 5. 2019. Výše příspěvku činí za toto období 1 927 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky ničeho neuhradila. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Ze sdělení [stát. instituce], odboru správního, ze dne 4. 11. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vozidla evidována od 11. 5. 2015 do 13. 5. 2020. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 10. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 1 927 Kč za období od 17. 4. 2019 do 27. 5. 2019, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 41 dnů po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalované byla výzva doručena dne 18. 10. 2019, což vyplývá z informace České pošty. Upomínkami ze dne 2. 1. 2020 a ze dne 13. 2. 2020 byla žalovaná žalobkyní upomínána o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Upomínku ze dne 13. 2. 2020 s upozorněním na možnost soudního vymáhání žalovaná dle doručenky převzala dne 18. 2. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 5. 2020 byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 247 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), jeden paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 147 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal nad nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána přímo žalobkyní upomínkou ze dne 13. 2. 2020 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.