11 C 137/2020-47 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2536 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku činí za toto období 2 236 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V podání doručeném soudu dne [datum] žalobkyně doplnila skutková tvrzení tak, že údaj o provozování vozidla a jeho vlastnostech byl zjištěn z registru silničních vozidel čj. [číslo], což dokládá výpisem ze své databáze. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne [datum], podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného. 2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalobkyně. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný, který se k jednání dostavil, uvedl, že není schopen dlužnou částku uhradit najednou vzhledem ke svým majetkovým poměrům. 3. Dle sdělení [stát. instituce], odboru správního, žalovaný nebyl nikdy evidován jako vlastník a provozovatel vozidla. Dle výpisu z databáze žalobkyně na základě šetření č.j. 4015674806 je veden jako vlastník a provozovatel vozidla žalovaný. Ze smlouvy o koupi osobního motorového vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] jako prodávající převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného jako kupujícího a žalovaný potvrdil, že vozidlo převzal. Žalovaný podpisem smlouvy vzal na vědomí, že změnou majitele vozidla zaniká pojištění povinného ručení vozidla a je povinen vozidlo pojistit s počátkem pojištění ke dni uzavření smlouvy. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 2 236 Kč za období od [datum] do [datum], kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 26 dnů po 86 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovanému byla výzva k úhradě žalované částky doručena dne [datum], což vyplývá ze zprávy České pošty. Upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Z účastnické výpovědi žalovaného a z výpisu z centrální evidence obyvatel vzal soud za prokázané, je evidován na úřadu práce, zatím neví, zda bude něco pobírat. Jeho výdaje na bydlení činní 10 000 Kč, má vyživovací povinnost k nezletilé dceři [jméno], na kterou platí 1 000 Kč. Pracoval jako zámečník, měl pracovní úraz a zaměstnavatel si vzal jiného zámečníka. 4. V řízení bylo prokázáno kupní smlouvou, že žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, nebylo prokázáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového tohoto vozidla. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 247 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), jeden paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 147 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupcem žalobkyně, když tuto již shledal nad nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo žalobkyní upomínkou ze dne [datum] s upozorněním na možnost soudního vymáhání. 6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. ve splátkách po 1 000 Kč vzhledem k výše uvedené majetkové situaci žalovaného. Vzhledem k bagatelní částce lhůta k plnění určená ve splátkách nezasáhne výrazněji do majetkových poměrů žalobkyně.