11 C 142/2020-42 — Okresní soud v Lounech

Manžel podal dne 12. 11. 2020 u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manželka se k návrhu na rozvod nevyjádřila. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. [číslo jednací] ze dne 1. 6. 2021 byla nezletilá dcera účastníků [jméno] [celé jméno manžela], narozená dne [datum], svěřena pro dobu po rozvodu rodičů do péče manžela jako otce a manželce jako matce byla stanovena povinnost platit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 27. 7. 2021. Manželka nebyla v řízení o úpravu rodičovské zodpovědnosti vyslechnuta, když se k jednání nedostavila. Z výpovědi manžela soud zjistil, že od 16. 10. 2020 spolu manželé nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Předcházely tomu neshody, kdy se dle manžela manželka o dceru nestarala. Manžel musel zajišťovat dceru i domácnost. Manželka byla stále jen na telefonu a sociálních sítích. Také nevycházeli s penězi, i když v té době pracoval. O víkendech měli v péči [anonymizována dvě slova] z předchozího vztahu manželky, což znamenalo další finanční zátěž. Manželka neměla zájem o jím sehnané brigády. Po rozchodu s manželkou si našel novou známost a dne [datum] se mu z nového vztahu narodil syn [jméno] [příjmení]. Otcovství ještě nemá určeno, ale bude to řešit souhlasným prohlášením. Vylučuje možnost obnovení společného soužití s manželkou. Soud upustil od výslechu manželky v tomto řízení, protože by byl spojen s velkými obtížemi. Manželka se na žádné z adres zajištěných soudem nezdržuje a ke dni 4. 11. 2021 byla mezi osobami hledanými Policií ČR. Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito společně nežijí a nehospodaří více jak jeden rok. Manželovi se narodilo další dítě s novou partnerkou a vylučuje obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v neshodách týkajících se péče o dceru a domácnost a v neshodách týkajících se finančních záležitostí. Ve věci je splněn i nezbytný předpoklad rozvodu, a to úprava poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.