11 C 143/2021-44 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 482 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 26. 8. 2019 do 1. 10. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 3 182,20 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud věc projednal bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 19. 10. 2021 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla od 26. 8. 2019 do 20. 7. 2020. Dle informace předložené žalobkyní byl žalovaný vlastníkem vozidla od 26. 8. 2019 do 19. 7. 2020 a od 20. 7. 2020 je evidován [jméno] [celé jméno žalovaného]. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 19. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 182 Kč za období od 26. 8. 2019 do 1. 10. 2019, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 37 dnů po 86 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzva byla dle poštovního podacího archu a informace o sledování zásilek podána k poštovní přepravě dne 19. 8. 2020. Upomínkami ze dne 25. 11. 2020 a ze dne 7. 1. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 2. 2021, podanou k poštovní přepravě 26. 2. 2021, byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 247 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), jeden paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 147 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupcem žalobkyně, když tuto již shledal nad nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení přímo žalobkyní upomínkou s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.