11 C 145/2020-38 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 4 138 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Dodanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 4 138 Kč s datem splatnosti 26. 11. 2019, kterou žalovaná neuhradila. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum], všeobecných podmínek poskytování služby, ceníku, faktury [číslo] vzal soud za prokázané, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala zajistit pro žalovanou jako zákazníka dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit za tyto služby sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně. [příjmení] elektřiny a služby za období od 28. 2. 2019 do 7. 11. 2019 žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 12. 11. 2019, splatnou 26. 11. 2019, znějící na částku 4 138 Kč. Dopisem ze dne 17. 7. 2020 podaným dle potvrzení o podání téhož dne k přepravě byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání. V souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), byla uzavřena mezi účastníky smlouva, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby sjednanou cenu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny za shora uvedené období. Soud proto návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. V posuzovaném případě se dle soudu jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci). Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.