7 C 124/2021-38 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 235 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 2 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 21. 1. 2020 do dne 9. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 141 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 4 935Kč (141x 35Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou odeslanou dne 16. 7. 2020, aby příspěvek zaplatila do 30 dnů, dne 31. 7. 2020 byla žalované výzva doručena. Dne 29. 1. 2021 byla žalované zaslaná předžalobní výzva. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně již v podaném návrhu vyjádřila svůj souhlas s tímto postupem a žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř.. Žalobkyni bylo usnesení č. j. 7 C 124/2021-33 doručeno do datové schránky dne 11. 10. 2021, zásilka pro žalovanou byla připravena k vyzvednutí dne 13. 10. 2021, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou, dne 27. 10. byla zásilka vložena do domovní schránky adresáta. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 16. 7. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 935Kč za období od 21. 1. 2020 do dne 9. 6. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 141 dní po 35Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 22. 10. 2020, ze dne 31. 12. 2020 včetně doručenky bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána o úhradu nedoplatku příspěvku [anonymizována tři slova]. Z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] zelené karty, informace ze dne 2. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla informována, že [právnická osoba] zamítla planost [anonymizováno] [číslo] k nepojištěnému období od 21. 1. 2020 do 9. 6. 2020, smlouva [číslo] byla ukončena ke dni 20. 1. 2020 z důvodu neplacení pojistného, smlouva u [anonymizováno] pojišťovny byla uzavřena od 10. 6. 2020, vozidlo bylo zlikvidováno 14. 9. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2021 předané k poštovní přepravě téhož dne byla žalovaná upomenut o zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění. 5. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl a uložil žalované povinnost k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v částce 5 235Kč se zákonným úrokem z prodlení z žalované částky od 30. 9. 2020 do zaplacení, když nárok na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.