7 C 131/2020-58 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 000 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 24. 1. 2019 žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo]. Na základě těchto smluv zajišťovala žalobkyně žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do dne 31. 8. 2019, kdy byla smlouva [číslo] ukončena a do 31. 7. 2019, kdy byla smlouva [číslo] ukončena. Žalovaná měla povinnost dle čl. 4 4. zvláštních podmínek pro službu [anonymizována čtyři slova] do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajatá technická zařízení [anonymizována tři slova] sériové číslo [anonymizováno], které od žalobkyně převzala a převzetí stvrdila podpisem na smlouvě. Žalovaná měla povinnost dle čl. 13 2. zvláštních podmínek pro službu [anonymizována dvě slova] do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] vrátit žalobkyni pronajaté technické zařízení [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. Žalobkyně dle této smlouvy žalované zajišťovala služby přístupu k internetu. V rozporu se svými povinnostmi žalovaná žalobkyni po ukončení smlouvy zařízení nevrátila, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za každé nevrácené zařízení. Žalovaná smluvní pokuty nezaplatila. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze smluv [číslo] [číslo] všeobecných podmínek, zvláštních podmínek pro službu [anonymizována čtyři slova], zvláštních podmínek pro službu [anonymizována dvě slova], výzev k vrácení technického zařízení dne 10. 10. 2019dle smlouvy [číslo] [číslo] výzvy k úhradě částky 10 000 Kč ze dne 2. 10. 2020 včetně podacího archu, výzvy ze dne 5. 7. 2019 a ze dne 5. 8. 2019 k úhradě dluhu soud zjistil, že se žalobkyně na základě uvedených smluv se žalovanou zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací. Současně se zavázala přenechat žalované do užívání zařízení nezbytná k přístupu ke službě. Žalovaná se zavázala v případě ukončení smlouvy vrátit zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy. Ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, byla sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za nevrácení, poškození, zničení nebo neoprávněný zásah do zařízení. Výzvou ze dne 2. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána k vrácení zařízení a k úhradě smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč (2 x 5 000 Kč). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž náležitosti upravuje též zákon č. 127/2006 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. V rámci této smlouvy byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku smluvní pokuta za nevrácení pronajatých zařízení. Žalovaná zařízení nevrátila a je povinna zaplatit sjednanou smluvní pokutu. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně úroku z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1972 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 089 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b - ustálený vzor ve skutkově a právně obdobné spotřebitelské věci) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času žalovanou pohledávku uhradit.