ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2021:7.C.146.2021.1 Datum: 2021-10-18 Předmět: O zaplacení 6 363 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 6 363 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.).
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 363 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019. Výše příspěvku činí za toto období 6 063 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V podání ze 13. 10. 2021 žalobkyně doplnila skutková tvrzení tak, že údaj o provozování vozidla a jeho vlastnostech byl zjištěn z registru silničních vozidel čj. [číslo], což doložila výpisem ze své databáze. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 11. 9. 2018, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.
Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalobkyně. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu nařízenému na den 18. 10. 2021 se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
Dle sdělení [stát. instituce] odboru dopravy žalovaný nebyl uveden jako vlastník a provozovatel vozidla. Dle výpisu z databáze žalobkyně, výpisu z registru vozidel je žalovaný veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Z kupní smlouvy ze dne 11. 9. 2018 soud zjistil, že [jméno] [příjmení] jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu na žalovaného jako kupujícího. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 22. 4. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 1 490 Kč za období od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 129 dní po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovanému byla výzva k úhradě žalované částky podaná k přepravě dne 22. 4. 2020 doručena dne 24. 4. 2020, což vyplývá ze zprávy České pošty. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 4. 2021 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně.
V řízení bylo prokázáno kupní smlouvou, že žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, nebylo prokázáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového tohoto vozidla. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně doložila, že byl žalovaný vyzván k zaplacení před podáním žaloby. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.