7 C 201/2021-40 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 708,73 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 1. 2020 a platných obchodních podmínek elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Ve smlouvě (ostatní ujednání) účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200Kč za prodlení se zaplacením záloh, vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 3. 4. 2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné 15. 3. 2020, v rámci upomínky ze dne 4. 5. 2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné 15. 4. 2020. Fakturou VS [číslo] žalobkyně vyúčtovala částku 4 508,73 Kč za celkové množství odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh, splatnou dne 22. 6. 2020 období od 17. 2. 2020 do 19. 5. 2020 včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ve smlouvě (ostatní ujednání) účastníci ujednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 17. 2. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 19. 5. 2020 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, jak je patrné z komunikace obchodníků s elektřinou a OTE, jejíž kopie je přílohou žaloby. Žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 11 200 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 21. 5. 2020, splatné dne 1. 6. 2020 Smluvní pokutu požaduje za každý měsíc od měsíce [číslo] do měsíce [číslo], za 28 měsíců po 400 Kč. Výzvou ze dne 1. 7. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř.. Žalobkyni bylo usnesení č. j. 7 C 201/2021-29 ze dne 5. 10. 2021 doručeno do datové schránky dne 7. 10. 2021, zásilka žalovanému byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 8. 10. 2021, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil, žalobkyně podáním ze dne 22. 10. 2021 souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z listiny nazvané Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 1. 2020 podepsané zástupcem žalobkyně a žalovaným, informace pro zákazníka-spotřebitele, komunikace obchodníků a OTE, plné moci, vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol], plánu záloh za dodávku elektřiny na období 17. 2. 2020 do 16. 2. 2021, upomínky ze dne 3. 4. 2020, oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 4. 2020, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávek ze dne 4. 5. 2020, oznámení ze dne 1. 6.2020 o ukončení smlouvy, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 21. 5. 2020, předžalobní upomínky ze dne 1. 7. 2020, poštovního podacího archu ze dne 1. 7. 2020, Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníku elektřiny v kategorii domácnost soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 15. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala do odběrného místa žalovaného na adrese [obec] [ulice a číslo] zajistit dodávku elektrické energie a služby s tím spojené a žalovaný se zavázal hradit za spotřebu ujednanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 4 508,73 Kč za celkové množství odebrané elektřiny 0, 85200 MWh, splatnou dne 22. 6. 2020 za období od 17. 2. 2020 do 19. 5. 2020 včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaný podepsal, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Smlouvu účastníci uzavřeli na dobu určitou 30 měsíců, ve smlouvě bylo písemně ujednáno, že žalovaný jako zákazník zaplatí žalobkyni jako obchodníkovi případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč měsíčně pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele, k ukončení dodávky elektřiny došlo dne 19. 5. 2020, žalobkyně odstoupila písemně od smlouvy dopisem ze dne 1. 6. 2020, požadovala po žalovaném smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za dobu 28 měsíců po 400 Kč měsíčně (neoprávněné ukončení smlouvy dne 29. 5. 2020, konec smluvního vztahu 17. 8. 2022). 5. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Náležitosti smlouvy o dodávce elektrické energie upravuje též zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění ke dni uzavření smlouvy (energetický zákon). Podle § 50 odst. 1 smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. 6. Žalobkyně se zavázala k dodávce elektrické energie do odběrného místa určeného žalovaným a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázal zaplatit za uskutečněné dodávky a poskytnuté služby úplatu. Pokud jde o smluvní pokuty, jejichž úhrady se žalobkyně domáhá, soud uzavřel, že tyto byly sjednány v souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, proto žalobě o zaplacení částek ve výroku rozhodnutí uvedených vyhověl a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 768 Kč Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. 8. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.