10 C 288/2020-55 — Okresní soud v Lounech

Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost od roku 2006, kdy ukončili soužití z důvodu dlouhodobých rozdílných názorů na společný život. Opatrovník manžela, který je neznámého pobytu v cizině, potvrdil, že vzhledem k době, kdy spolu účastníci nežijí, to jest 15 let, s rozvodem manželství souhlasí. Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Lomu. Účastníci měli poslední společné bydliště v [obec]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od roku 2006 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v tom, že manželé měli dlouhodobě rozdílné názory na společný život. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.