11 C 10/2022-34 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 396 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne 6. 12. 2017 uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytování certifikačních služeb [číslo] (dále jen "smlouva"). V souladu se smlouvou žalovaná zažádala o vydání kvalifikovaného osobního certifikátu elektronicky. Žalobkyně vydala žalované certifikát dle údajů uvedených v žádosti a vznikl jí nárok na úhradu ceny za poskytnuté služby. Ceny za poskytnuté služby jsou dle čl. 6 odst. 6.3 smlouvy o poskytování certifikačních služeb uvedeny v Ceníku, jehož aktuální verze je umístěna na webových stránkách www.postsignum.cz. Poskytnutí služeb žalobkyně vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] na částku 396 Kč ze dne 24. 3. 2020 se splatností dne 7. 4. 2020. Žalovaná dluh neuhradila. Soud věc rozhodl za podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy o poskytování certifikačních služeb [číslo] ze dne 6. 12. 2017, ceníku, protokolu o vydání certifikátu, faktury [číslo] upomínky a předžalobní upomínky lze učinit závěr, že se žalobkyně jako poskytoval zavázala žalované jako zákazníkovi vydat kvalifikovaný a komerční certifikát PostSignum, který žalovaná převzala a zavázala se zaplatit za poskytnutou službu cenu dle ceníku. Žalobkyně shora uvedenou fakturou vyúčtovala žalované sjednanou cenu. Upomínkou ze dne 22. 4. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky, upomínkou ze dne 5. 2. 2021 byla žalovaná upomenuta zástupcem žalobkyně a upozorněna na možnost soudního vymáhání. V souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku byla mezi účastníky sjednána nepojmenovaná smlouva, na základě které žalobkyně poskytla sjednané služby a má nárok na sjednanou cenu. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky má oporu v ustanovení § 513 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 242 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 396 Kč podle § 14b odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH ve výši 146,16 Kč.