11 C 104/2022-42 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 019 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 29. 1. 2020 do 30. 6. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 7 238 Kč. Dále provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 5 781 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného, který se k jednání nedostavil, ani se neomluvil. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 1. 7. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru vozidel od 3. 4. 2019 dosud. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 7 238 Kč za období od 29. 1. 2020 do 30. 6. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 154 dnů po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 3. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 781 Kč za období od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 123 dnů po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkou ze dne 8. 9. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 10. 2021 a ze dne 3. 11. 2021 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly téhož dne podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.