11 C 106/2022-48 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 16. 3. 2021 do 12. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 1 820 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaná se k jednání nedostavila. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 4. 7. 2022 žalovaná nikdy nebyla uvedena v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla. Dle kupní smlouvy ze dne 14. 3. 2021 se [jméno] [příjmení] jako prodávající dohodla se žalovanou jako kupující na převodu vlastnického práva k vozidlu tak, že vlastnické právo přechází na žalovanou jako kupující okamžikem zaplacení kupní ceny. Kupní cena činí 47 000 Kč a je splatná ve 47 měsíčních splátkách po 1 000 Kč. Dle smlouvy žalovaná převzala klíče od vozidla. Prodávající se zavázala provést odhlášení vozidla do deseti dnů od podpisu smlouvy. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 6. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 1 820 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 28 dnů po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena dne 8. 7. 2021, jak vyplývá z informace České pošty. Upomínkami ze dne 30. 9. 2021 a ze dne 29. 10. 2021 byla žalovaná žalobkyní upomínána o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Upomínka ze dne 29. 10. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání byla žalované doručena dne 19. 11. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 2. 2022 byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupkyní žalobkyně. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli žalovaná nebyla evidována v žalovaném období v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel, stala se provozovatelem vozidla na základě shora uvedené kupní smlouvy. Žalovaná jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 247 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), jeden paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 147 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána přímo žalobkyní upomínkou s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.