11 C 11/2022-34 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 210 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 1. 7. 2020 do 8. 10. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činila za toto období 3 500 Kč. Žalobkyně následně snížila požadovanou částku o 74 dní a požaduje pouze částku 910 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V podání doručeném soudu dne 13. 4. 2022 žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla na základě kupní smlouvy, kterou uzavřel s předchozím vlastníkem [jméno] [příjmení]. 2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil. 3. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 21. 2. 2022 žalovaný nebyl nikdy evidován jako vlastník vozidla. Dle usnesení Policie ČR, Územní odbor [obec], [číslo jednací] ze dne 30. 6. 2020 žalovaný vypověděl, že vozidlo koupil v lednu 2020 bez přepisu, vozidlo nepojistil. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 25. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 500 Kč za období od 1. 7. 2020 do 8. 10. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 100 dnů po 35 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení s tím, že nebude-li v uvedené lhůtě částka zaplacena, žalobkyně požaduje náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla dle informace České pošty s. p. doručena dne 30. 11. 2020. Upomínkou ze dne 4. 3. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní výzvou ze dne 9. 7. 2021, podanou k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. 4. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli žalovaný nebyl evidován v registru silničních vozidel, vlastníkem vozidla se stal na základě kupní smlouvy v lednu 2020. V řízení nebylo prokázáno, že by vlastnické právo k vozidlu v následujícím období pozbyl. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.