11 C 110/2022-50 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 596 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) nebylo v období od 27. 9. 2020 do 7. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 1 296 Kč. Žalobkyně požadovala po žalovaném dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech č. j. 11 C 110/2022 – 33 ze dne 30. 7. 2022 soud připustil k návrhu žalobkyně změnu žaloby, podle které žalobkyně požadovala kromě částky 1 596 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 596 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení další částku 1 716 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 716 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku za vozidlo [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) za období od 22. 10. 2020 do 16. 4. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný byl v registru vozidel evidován jako vlastníka a provozovatel. 3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného, který se k jednání nedostavil, ani se neomluvil. 4. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 26. 7. 2022 je žalovaný evidován jako vlastník vozidla [číslo] od 22. 6. 2016 dosud, a jako vlastník vozidla [číslo] od 22. 5. 2017 dosud. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 29. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 1 296 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo [číslo] nebylo pojištěno (za dobu 162 dnů po 8 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů. Upomínkou ze dne 4. 8. 2021 a ze dne 2. 9. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 3. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 1 416 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo [číslo] nebylo pojištěno (za dobu 170 dnů po 8 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů. Upomínkami ze dne 8. 9. 2021 a ze dne 7. 10. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 10. 2021 a ze dne 16. 11. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Upomínky byly předány k poštovní přepravě. 5. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník a provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je vlastníkem a provozovatelem vozidla. Tato zákonná domněnka nebyla v řízení vyvrácena. 6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč (§ 14b) podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., jeden paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo žalobkyní upomínkou s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.