11 C 111/2022-35 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 19 004,90 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru ze stavebního spoření [číslo] na základě které se žalovaný zavázal v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v měsíčních splátkách ve výši 3 322,63 Kč a zároveň hradit splátku stavebního spoření ve výši 2 294 Kč až do přidělení cílové částky a po přidělené cílové částky splácet jistinu úvěru a úroky ve výši 6 308,50 Kč až do úplného splacení. Žalobkyně v měsíci únoru 2012 poskytla žalovanému celkem částku ve výši 1 147 000 Kč. Dne 16.3.2021 obdržela žalobkyně prostřednictvím soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad] [anonymizováno], platbu z prodeje nemovitostí, které zajišťovaly pohledávku žalobkyně, a to ve výši 1 025 414,50 Kč Touto platbou došlo k zaplacení dlužné jistiny, úroky z úvěru ve výši 18 004,90 Kč touto platbou uhrazeny nebyly. Žalobkyně požaduje neuhrazené úroky z úvěru ve výši 18 004,90 Kč a poplatky ve výši 1 000 Kč dle platného sazebníku za upomínky ze dne 1. 5. 2021 a ze dne 1. 6. 2021. Soud věc rozhodl za podmínek ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] ze dne 23. 1. 2012 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému překlenovací úvěr ve výši 1 147 000 Kč s tím, že se žalovaný zavázal tento úvěr splácet způsobem uvedeným v žalobě. Ze žádostí o výplatu ze dne 7. 2. 2012, ze dne 21. 2. 2012, oznámení o výplatě ze dne 9. 2. 2012 a ze dne 21. 2. 2012 soud zjistil, že žalovaný celý úvěr vyčerpal. Z výzvy k úhradě dlužných částek ze dne 31. 8. 2021 včetně dodejky soud zjistil, že byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu nejpozději do 30. 9. 2021. Z aktuálního stavu úvěru soud zjistil, že k 30. 9. 2021 činila dlužná částka 18 004,90 Kč na úrocích a 1 000 Kč na poplatcích. Dle ustanovení § 497 zákona č. 513/1991 Sb. obchodního zákoníku se smlouvou o úvěru zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § 502 obchodního zákoníku od doby poskytnutí peněžních prostředků je dlužník povinen platit z nich úroky ve sjednané výši, jinak v nejvyšší přípustné výši stanovené zákonem nebo na základě zákona. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit sjednaný úrok, zároveň se zavázal hradit sjednané poplatky. Žalobkyně má právo na úhradu nezaplacených úroků a poplatků v celkové výši 19 004,90 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 100 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušálních nákladů ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za sepsání žaloby.