11 C 113/2022-44 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 337 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 5. 1. 2020 do 23. 6. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 8 037 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud věc projednal bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 26. 7. 2022 nebyl žalovaný evidován jako vlastník nebo provozovatel vozidla. Dle kupní smlouvy ze dne 7. 9. 2018 se [jméno] [příjmení] jako prodávající dohodl se žalovaným jako kupujícím na prodeji vozidla s tím, že žalovaný zaplatil kupní cenu při podpisu smlouvy a převzal klíče od vozidla a další doklady. Prodávající se zavázal provést odhlášení vozidla na kupujícího do 10 pracovních dnů od podpisu smlouvy. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 8 037 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 171 dnů po 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení s tím, že v případě úhrady nebude žalobkyně požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dle informace o sledování zásilky byla výzva podána k poštovní přepravě. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně, když zásilka byla téhož dne podána k poštovní přepravě. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli žalovaný nebyl evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla, stal se provozovatelem vozidla na základě kupní smlouvy. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby v poloviční výši (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.