11 C 140/2022-36 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 452 Kč se zákonným úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 5 452 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud věc projednal bez přítomnosti účastníků, když zástupkyně žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci bez její přítomnosti. Žalovaný se bez omluvy nedostavil. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 10. 8. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru vozidel od 19. 6. 2018 dosud. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 6. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 452 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 116 dnů po 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace České pošty byla zásilka podána k poštovní přepravě. Upomínkou ze dne 11. 8. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 1. 2022 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilka byla téhož dne podána k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilky. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.