11 C 159/2022-40 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 128 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 23. 10. 2020 do 23. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 5 828 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 15. 9. 2022 nebyl nikdy žalovaný evidován jako vlastník vozidla. Dle kupní smlouvy ze dne 16. 10. 2018 [právnická osoba] s. r. o. jako prodávající prodala vozidlo žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou kupní cenu, která byla zaplacena ke dni podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal provést přihlášení vozidla v evidenci motorových vozidel na svoji osobu. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 21. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 828 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 124 dnů po 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů. Upomínkou ze dne 27. 1. 2022 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 2. 2022 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Dle informace České pošty byla upomínka podána k poštovní přepravě. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli žalovaný nebyl evidován v žalovaném období v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel, nabyl vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 100 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.