11 C 170/2022-25 — Okresní soud v Lounech

Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 15. 12. 2007 před [stát. instituce]. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. [číslo jednací] ze dne 26. 7. 2022 byla nezletilá dcera účastníků [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], svěřena pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 8. 2022. Manželé se v účastnických výpovědích shodli, že mezi nimi došlo k odcizení zejména z důvodu, že manžel dlouhodobě pracoval ve [anonymizováno] a v době covidových opatření byla ztížena možnost vzájemného setkání. Po jeho návratu se nepodařilo odcizení překonat. Manželka uvedla, že s manželem nežije, intimně se nestýká a společně nehospodaří od [anonymizováno] 2021. V [anonymizováno] 2022 navázala nový partnerský vztah. Manžel uvedl ukončení intimního soužití a hospodaření v prosinci 2021 a má za to, že si manželka našla nový vztah dříve, než uvádí. Oba vyloučili obnovu společného soužití. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu nežijí, společně nehospodaří nejméně jeden rok. Manželka má nový partnerský vztah a oba vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v odcizení způsobeném prací manžela v zahraničí, když tento problém se nepodařilo po jeho návratu vyřešit. Ve věci je splněn i nezbytný předpoklad rozvodu, a to úprava poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.